华盛配资高市主动请求与我国交流，中国外交部：先搞清一个中国原则再来

在阅读此文前，为了方便您进行讨论和分享，麻烦您点击一下“关注”，可以给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。刚进入12月下旬，日本政坛就抛出了一个耐人寻味的“分裂场景”：12月17日，高市早苗在国内会议上主动向中国释放善意，强调“中国是日本重要邻国，愿保持各领导层互动沟通”。可同一天，日本自卫队已在琉球群岛完成雷达部队部署，钓鱼岛地方政府也敲定了“派船强行登岛设标柱”的具体方案。一边是“求对话”的软姿态，一边是“摆阵仗”的硬动作，高市早苗这番操作，究竟是博弈升级下的无奈妥协，还是想靠“两面手法”试探中国底线？我们不妨从她近期的核心动作里，拆解这场博弈的真实逻辑。外交拉拢中亚藏短板若想看清高市早苗的真实意图，最先要盯的就是她已落地的“硬手段”。在军事层面，过去三天日本的动作透着明显的“模仿痕迹”。钓鱼岛拟推进的“登岛设标柱”计划，几乎是复刻了菲律宾在南海“插旗占地”的套路，明知道这种做法会引发中国反制，却仍要推进，本质是想试探中国在东海的应对尺度。更值得关注的是琉球群岛的雷达部署，要知道该雷达覆盖范围可触及中国台湾岛周边及东部沿海空域，日本自卫队直言“为强化西南诸岛防御”，其针对性不言而喻。军事动作之外，高市早苗还在外交上打“中亚牌”。12月17日日本官房长官木原稔官宣，12月19-20日中亚五国首脑将齐聚日本参会，这是日本策划数月的“成果”。不过外界早有疑问：中亚五国与中国2024年双边贸易额已超500亿美元，能源合作更是深度绑定，日本想靠一次会议撬动这种紧密关系？恐怕从一开始就存在明显短板。喊话对话藏着“无渠道”的尴尬就在军事、外交反击箭在弦上时，日本却突然抛出了一轮“软试探”，12月17日中国外交部的例行记者会，成了这场试探的“主战场”。当天参会的一名日本TBS电视台记者，一开口就带着明确的“任务属性”，他问道：“据日本媒体报道，中国近期已陆续约见越南、老挝、柬埔寨等东南亚国家的驻华大使，希望这些国家在涉台问题上支持中国立场。这个问题看似是“询问事实”，实则藏着两层精心设计的“陷阱”，第一层是“歪曲定性”：越南、老挝等国支持“一个中国”原则，本是基于自身外交立场的自主选择。比如越南外交部12月10日就公开声明，“始终坚定支持一个中国政策，反对任何形式的‘台独’分裂活动”。老挝总理潘坎更是在东盟峰会上强调“台湾问题是中国内政，外部势力不应干涉”，可日本记者却想把这种“自主表态”歪曲成“中国拉拢的结果”。暗指中国外交“不透明、搞阵营对抗”，本质是想抹黑中国在东南亚的形象，第二层是“探底节奏”，日本真正担心的，是后续有更多东南亚国家站出来反对高市早苗的涉台言论。要知道东盟是日本最大的贸易伙伴，若东盟多数国家明确支持中国立场，日本在涉台问题上的“国际支持”将进一步缩水。甚至可能影响日本与东盟的经贸合作。所以这个提问，既是“抹黑”也是“探底”，想摸清中国在东南亚的外交布局节奏。面对这个“陷阱提问”，中国外交部发言人郭嘉昆的回应既冷静又犀利：“首先需要澄清的是，中国与东南亚各国驻华使馆保持正常沟通，这是主权国家之间的常规外交往来，不存在所谓‘拉拢’的说法。其次，越南、老挝等国坚持一个中国原则，是基于对国际法和国际关系基本准则的尊重，也是对中国核心利益的理解，这种立场值得肯定。反观日本，更应该多倾听区域内国家的声音，深刻反省自身在涉台问题上的错误言行，停止蓄意挑拨中国与周边国家的关系，否则只会让自己陷入孤立。” 这番回应既戳破了日本的“抹黑企图”，又点明了“日本应反省”的核心，让这场“软试探”彻底落空。而高市早苗随后的“对话喊话”，更像是“无计可施”后的被动选择，背后藏着日本“找不到高层对话渠道”的深层尴尬。这里有个关键背景：自高市早苗抛出“台湾有事就是日本有事”的言论后，中日高层互动就陷入了停滞。原本每年举行的“中日经济高层对话”“中日安全对话”均被搁置，就连上个月在韩国首尔举行的中日韩卫生部长会议，也成了日本“求对话”的尴尬现场。当时日本特意派了厚生劳动大臣小林千登势参会，目的很明确：想借卫生合作这个“低敏感领域”，与中国卫生健康委员会主任建立沟通，为后续高层互动铺路。可中国的回应很直接：只派了卫生健康委国际合作司司长张扬参会，从级别上形成“对等回应”。在外交礼仪中，这种“级别差异”本身就是一种态度表达，意味着中国暂不认可当前与日本进行高层对话的氛围。这次碰壁后，日本再没找到其他能与中国高层沟通的渠道：驻中国大使垂秀夫多次想约见中国外交部高层，均被以“日程繁忙”婉拒。日本经济产业省想推动中日企业合作论坛，也因中方企业“参与意愿低”而被迫延期，在这种“无渠道”的困境下，高市早苗才在12月17日的会议上主动喊话。不是她突然想缓和，而是再不释放“对话信号”，日本在中日博弈中会更被动：一方面，国内企业抱怨“对华贸易受阻”，丰田、本田等车企2024年在华销量已下滑12%。另一方面，美国也在施压日本“既要对华强硬，又要避免冲突升级”，夹在中间的高市早苗，只能用“喊话”这种低成本方式，既给国内企业一个交代，也向美国展示管控局势的努力。根源与预判高市早苗的“矛盾棋局”，说到底是“右翼压力”与“现实利益”的撕扯，一方面，她不敢撤回涉台言论，一旦撤回，日本右翼势力必然跟她清算，她目前75%的支持率大概率会崩塌。另一方面，她又怕冲突真的升级，中国虽暂未动用核心反制手段，但日本经济已开始承压：2024年中国游客占日本外国游客总量30%，若局势持续紧张，2025年日本旅游业收入预计减少15%。而汽车、电子等核心产业对中国市场的依赖度更超20%，这些都是她不敢赌的“软肋”。中国的立场自始至终清晰。撤回涉台言论、深刻反省，是重启高层对话的唯一前提，当前的克制反制，既是给中日关系留余地，也是在观察日本的真实态度。后续局势走向，关键就看日本经济能扛多久，若旅游业、汽车出口接连受影响，高市早苗的“强硬路线”恐难持续。反之，若右翼势力继续施压，中日博弈或会进一步升级，但历史早已证明，靠“对抗求认同”的路走不通，日本若始终看不清这一点，最终只会让自己陷入更被动的境地。