日本首相官邸的核安保高墙，被内部人凿开了一道口子。一句在“非公开”场合吐露的“日本应该拥核”，不仅没成为秘密，反而像一颗投入政坛的深水炸弹，激起的巨浪首先拍向了发言者自己。面对国内和国际的抵制浪潮，日本政府选择闭口，沉默。
12月18日一次非正式的媒体交流。据日媒报道，一位在首相官邸内负责国家安全保障政策制定的核心官员，在约定“内容不公开”的前提下，对记者团阐述了他的个人见解：日本应该拥有核武器。他给出的理由是，面对朝鲜等周边国家持有的核武库，最终能保卫日本的只有日本自己，因此需要通过“拥核”来强化防卫能力。
尽管这位官员迅速澄清此为“个人意见”，并强调首相和政府并未就此进行任何讨论，但“首相官邸”与“核武器”这两个词的结合，已足够引爆舆论。日本这种在危险边缘试探性的发言，是在玩火。
有国际观察人士指出，此类言论之所以敏感，是因为它触碰了历史的伤疤。日本本身就是战败国，非核三原则是日本必须遵守的铁律。此次是官员个人言论，不可避免地让外界产生“日本是否不装了，想佣核”的警觉。
日本主流媒体在报道此事时，也普遍持严肃审视批判态度。报道不仅聚焦言论本身，更追溯了日本作为唯一核爆受害国的历史背景，以及“非核三原则”作为国家基石的重要性。舆论的敏感反应，恰恰说明了这一话题在日本社会与东亚地缘政治中极其沉重的分量。
“赶紧辞职！”来自执政联盟内部的严厉炮火 最激烈的批评声浪，并非仅仅来自反对党。令人瞩目的是，曾担任防卫相的中谷元在接受采访时措辞严厉，他直接批评该官员“不该轻易对外透露个人立场”，并明确指出此事需要“追究官邸责任”，要求涉事官员本人“采取恰当应对”。这番表态，将压力直接传导至首相官邸。
立宪民主党代表野田佳彦在记者会上直言，让持有这种想法的人待在首相身边是“有问题”的，并要求“尽快迫使其辞职”。公明党代表齐藤铁夫更是定性此为“足以被罢免的重大失言”，认为发言者“完全不具备履职资质”。一时间，“辞职”和“撤换”成了跨党派共同的高频要求。
“ 不予置评”：官方回应为何选择回避 在12月19日的记者会上，当被反复追问涉事官员的去留问题时，内阁官房长官木原稔始终没有正面回应。他只是重申政府将“非核三原则”作为坚定不移的政策方针，但对于最关键的人事问题，仅以“不会对单篇报道逐一置评”为由挡回。
这种回避态度引发了更多猜测。政府的沉默，是在保护这位官员，还是在等待风波自然平息？亦或是此事牵扯内部不同意见的平衡，使得处理起来投鼠忌器？官方的“不评论”策略，并未平息事态，反而让外界对官邸内部在安保问题上的真实想法与分歧产生了更多疑问，日本到底想干嘛，是不是忘了自己是战败国的历史。是不是妄想军国主义复苏。日本政府一再的回避问题，只会说明其极其不负责的表现，恐怕很难用一句“个人见解”就轻易画上句号。
睿迎网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
